2026-07-18

💡 今すぐの提案（最大3件）

• 🕐 13:07y s のサイトリデザイン進捗（adif-site-redesign.vercel.app）を今すぐ確認してフィードバックを返す — y sが「今ここまで」と進捗共有しており、バブル/レトロ2案が出揃っている。URLを開いてデザイン評価コメントをグループに返すだけで次の作業指示が出せる状態。しずやさんが一言入れると y s が即次フェーズへ移行できる

- 秘書判断: URLを開いて視覚確認→コメント案を秘書が作成可。最終フィードバック送信はしずやさん（🟡参照）

• 🕐 13:38kim wipo の「サクラ投稿・掲示板自動投稿」要望への対応方針を決める——法的リスクを踏まえた代替案の提示 — 要望内容がサクラ投稿（景品表示法・不正競争防止法に抵触する可能性）であるため、そのままローカルLLMで実行支援は不可。「規約・法令に抵触しない範囲で何ができるか（例：正規UGC促進、プロモーション代替手段）」の選択肢をAIがまとめて提示し、グループでの返答文面を準備することは可能

- 秘書判断: 代替案リスト作成はAI完結。「どこまで支援するか」の最終判断はおすぎさん（🔴参照）

• 🕐 13:13Kimi K3・clawcodexの「Claude Code代替としての実用性」をAIが1枚まとめ——s hiの共有情報をナレッジに格上げ — s hiがURLのみ投稿した2件（clawcodex / Kimi K3）をAIが調査し、「制限回避目的でのローカルLLM」vs「クラウドLLM継続」の比較判断材料を1枚に整理する。グループへの返答にも転用可

- 秘書判断: 公開情報調査・まとめはAI完結。導入GOはおすぎさん

🟢 AIにできること（緑）

• 🕐 13:13clawcodex / Kimi K3の概要調査・比較まとめ作成 — GitHubのclawcodexと Kimi K3（chatsense記事）を開いて、「Claude Codeとの機能差・コスト・制限回避度・日本語対応状況」を箇条書きでまとめる。s hiがグループに共有した文脈で「どちらが実用的か」の判断材料として出力
• 🕐 15:20DataForSEO（dataforseo.com）のLLMO活用可能性を評価 — ぶるが「LLMO向けにおすすめ」と共有したサービス。AIがサービス概要・API機能・料金体系を確認し、案件のSEO/LLMO施策（MS11等）への組み込み余地を1分判定

🟡 AIには難しい（黄）

• 🕐 13:07y s のサイトリデザイン（adif-site-redesign.vercel.app）へのフィードバック判断 — バブル版・レトロ版の2案が出ており、どちらを採用するか・追加修正方向をしずやさん/おすぎさんが決める必要がある（昇格条件：「バブルで進めて」等の一言でy sへの指示文をAIが即作成）
• 🕐 13:16ローカルLLM導入の要否判断（s hiが「grokを試す」と発言） — s hiが「grokなら規制が緩い可能性がある、試してみる」と発言済み。試験結果を待って「導入するか・しないか」を判断するのはおすぎさん（昇格条件：s hiから検証結果が届いたらAIが評価レポートに変換）

🔴 ご本人にしかできないこと（赤）

• 🎯 [13:38] kim wipoのサクラ投稿要望への最終対応方針決定（法的・倫理的判断） — 掲示板自動投稿・レビューサクラ投稿は景品表示法・不正競争防止法に抵触する可能性があり、支援範囲の境界線設定はおすぎさんの判断が必要。「どこまでなら支援できるか」を明示してkimwipoに返答する内容を決める（AIは代替案の選択肢提示まで）